El pleno de Miajadas se posiciona en contra de la prisión permanente revisable

El pleno se negó ayer a apoyar y defender la prisión permanente revisable con los votos de PSOE e IU-PPI. La moción para tal fin, presentada por el PP, se quedó en agua de borrajas, ya que únicamente contó con los votos a favor de los concejales populares.

El documento debatido en la sesión ordinaria del mes de febrero planteaba varios acuerdos como el apoyo a la figura de la prisión permanente revisable, la solicitud a los diferentes grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados a reconsiderar su postura sobre la derogación de dicha figura, y el traslado de los acuerdos adoptados al Ministro de Justicia y a los grupos políticos de Congreso, Senado, Asamblea de Extremadura y Junta de Gobierno de la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias).

Finalmente, esta comunicación no tendrá lugar, básicamente porque no ha habido ningún tipo de acuerdo en torno al asunto por parte de los tres grupos políticos representados en el pleno. Por el contrario, si hubo acuerdo entre socialistas e IU-PPI para oponerse a la moción presentada por los populares, cuyo portavoz, Juan Luis Isidro, sostuvo principalmente con los argumentos de la «demanda de la sociedad» y de «los avales del Consejo Fiscal, del Consejo General del Poder Judicial y del Consejo de Estado».

El alcalde, Antonio Díaz Alías, justificó su voto en contra del acuerdo en la Constitución. «Es la que recoge de forma expresa que las penas privativas de libertad estarán orientadas a la rehabilitación y reinserción laboral», argumentó el socialista. En su opinión, «el Partido Popular desinforma y confunde a los ciudadanos utilizando el dolor social en beneficio electoral». Díaz Alías también acusó a los populares de «implantar falsos mensajes con los términos permanente o perpetuo junto a revisable».

Este último argumento fue también utilizado por Juan Félix Soto, portavoz de IU-PPI, para oponerse a la moción. Soto comenzó su intervención manifestando «entender el dolor de las familias afectadas por casos de asesinatos y violencia, así como sus reacciones naturales». El edil se mostró contrario a «legislar en medio de la calentura y del dolor que esos casos suponen» y explicó que, a su parecer, «las personas tienen derecho a una segunda oportunidad y a conseguir su rehabilitación y su reinserción en la sociedad». El concejal acusó al PP de «tratar, con este asunto, de esconder su corrupción».